Kan någon förklara lockelsen i detta? Och hur det kan vara okej? Visst, copyrighten har säkert gått ut och yada yada, men MORALISKT, hur kan det vara försvarbart? Och läsbart?
M v h,
Kulturkonservativ tant som aldrig läst en vampyrbok heller
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det är ju nyskapande! Kultur schmultur. Är väl inget fel att krydda stiff society tidigt 1800-tal med lite odöda?
SvaraRaderaHar inte läst boken (men läst alla Austen-romaner), så jag har inte så mycket på fötterna.
Men, nu i efterhand, känner jag att jag nog saknade lite halvruttna lik som jobbar på lånad tid.
Om inte annat kanske det lockar en eller två som annars aldrig skulle läsa mossiga 200 år gamla romaner att faktiskt gå till källan.
Och till sist ett tips till Kulturkonservativa tanten: vampyrer och zombies är två helt skilda tingestar.
Ni borde ändra så att folk kan kommentera anonymt. Blir lite mer fart på kommentarerna då...
SvaraRaderaBasse, du har rätt, nu har jag ändrat kommentarsfunktionen.
SvaraRaderaMen jag vidhåller: vad är poängen? En skulptur av snorkråkor är ju också nyskapande, men inte bra för det. Kul dock att du saknade lite ruttna lik... Men tror du verkligen att nån blir lockad till originaltexterna? tveksamt...
OCh så vet ju till och med en tant som jag att vampyrer och zombies är skilda företeelser, men jag tar mig friheten att bunta ihop dem.